Comparaison de deux techniques de stockage pour endoscopes souples thermosensibles / Claire Hamel in Hygiènes, vol.27 n°4 (septembre 2019)

ISBD Public [article] Comparaison de deux techniques de stockage pour endoscopes souples thermosensibles [revue] / Claire Hamel, Auteur ; Mathieu Bourhis, Auteur ; Jean-Baptiste Pain, Auteur ; André Rieutord, Auteur ; Amélie Gaudin, Auteur . - 2019 . - p.213-217. Langues : Français in Hygiènes > vol.27 n°4 (septembre 2019) . - p.213-217 Mots-clés : désinfection endoscopie Résumé : Objectif. Les endoscopes souples thermosensibles (EST) ne peuvent pas être autoclavés et la réglementation française impose un retraitement toutes les 12h si l’EST n’est pas stocké dans un système approprié. Notre objectif a été de comparer deux méthodes de stockage pour définir la plus efficiente sur trois critères : qualité microbiologique, facilité d’utilisation et coût. Les deux techniques sont Surestore® (injection de peroxyde d’hydrogène dans les canaux de l’EST, puis mise sous vide) et PlasmaTyphoon® (séchage des canaux de l’EST à l’air chaud, puis conditionnement sous un plasma d’air médical). Méthode. Une étude prospective comparant les deux méthodes a été menée sur 34 EST en comparant leurs performances. La qualité microbiologique a été évaluée par des prélèvements microbiologiques après un stockage de 7 jours, un questionnaire de satisfaction pour évaluer la facilité d’utilisation et l’analyse des coûts d’investissement et de consommables pour l’impact économique. Résultats. L’évaluation microbiologique n’a pas montré de différence significative entre les techniques tant d’un point de vue qualitatif que quantitatif. La technique préférée par les utilisateurs est PlasmaTyphoon® et c’est aussi la technique la moins onéreuse (consommables et investissements). Conclusion. Notre étude montre que la qualité microbiologique des deux techniques est similaire avec une utilisation plus simple et moins coûteuse pour PlasmaTyphoon®. [article]  in Hygiènes > vol.27 n°4 (septembre 2019) . - p.213-217 Titre : Comparaison de deux techniques de stockage pour endoscopes souples thermosensibles Type de document : revue Auteurs : Claire Hamel, Auteur ; Mathieu Bourhis, Auteur ; Jean-Baptiste Pain, Auteur ; André Rieutord, Auteur ; Amélie Gaudin, Auteur Année de publication : 2019 Article en page(s) : p.213-217 Langues : Français Mots-clés : désinfection endoscopie Résumé : Objectif. Les endoscopes souples thermosensibles (EST) ne peuvent pas être autoclavés et la réglementation française impose un retraitement toutes les 12h si l’EST n’est pas stocké dans un système approprié. Notre objectif a été de comparer deux méthodes de stockage pour définir la plus efficiente sur trois critères : qualité microbiologique, facilité d’utilisation et coût. Les deux techniques sont Surestore® (injection de peroxyde d’hydrogène dans les canaux de l’EST, puis mise sous vide) et PlasmaTyphoon® (séchage des canaux de l’EST à l’air chaud, puis conditionnement sous un plasma d’air médical). Méthode. Une étude prospective comparant les deux méthodes a été menée sur 34 EST en comparant leurs performances. La qualité microbiologique a été évaluée par des prélèvements microbiologiques après un stockage de 7 jours, un questionnaire de satisfaction pour évaluer la facilité d’utilisation et l’analyse des coûts d’investissement et de consommables pour l’impact économique. Résultats. L’évaluation microbiologique n’a pas montré de différence significative entre les techniques tant d’un point de vue qualitatif que quantitatif. La technique préférée par les utilisateurs est PlasmaTyphoon® et c’est aussi la technique la moins onéreuse (consommables et investissements). Conclusion. Notre étude montre que la qualité microbiologique des deux techniques est similaire avec une utilisation plus simple et moins coûteuse pour PlasmaTyphoon®.

Exemplaires

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
00032859	Rev	Revue	Centre de documentation	Présentoir	Disponible

---

page 1/1