Critères d’interprétation en imagerie cancérologique solide : RECIST, PERCIST… a, ⁎ , b, / J. Dubreuil in Médecine nucléaire, vol.41 n°3 (mai juin 2017)

ISBD Public [article] Critères d’interprétation en imagerie cancérologique solide : RECIST, PERCIST… a, ⁎ , b, [revue] / J. Dubreuil, Auteur ; F. Cachin, Auteur ; A. Berriolo-Ridinger, Auteur ; et al., Auteur . - 2017 . - p.241-248. Langues : Français in Médecine nucléaire > vol.41 n°3 (mai juin 2017) . - p.241-248 Mots-clés : RECIST critères d'évaluation de la réponse dans les tumeurs solides TDM tomodensitométrie TEP tomographie par émission de positons thérapeutique Résumé : L’imagerie est désormais un outil pivot pour la prise en charge des patients en cancérologie solide. Elle permet d’apprécier, le plus objectivement possible, l’efficacité du traitement. Du fait du développement et de la généralisation des TEP couplées au TDM, il semblait important de refaire le point sur les différents outils accessibles, morphologiques et métaboliques, pour la pratique quotidienne en médecine nucléaire cancérologique. Les critères morphologiques les plus utilisés aujourd’hui en cancérologie générale sont les critères RECIST 1.1, basés sur une évaluation par TDM. Mais ceux-ci ont certaines limites. D’autres critères ont donc été développés comme les critères d’Immune-Related Response Criteria pour les immunothérapies. Concernant l’évaluation métabolique, des critères d’interprétation sont également disponibles depuis 1999 (critères EORTC) et 2009 (critères PERCIST), avec leurs méthodologies propres. Enfin, des critères spécifiques sont utilisés pour le cancer de la prostate, basés sur la scintigraphie osseuse. Cet article permet de refaire le point sur ces différents outils et leurs complémentarités. [article]  in Médecine nucléaire > vol.41 n°3 (mai juin 2017) . - p.241-248 Titre : Critères d’interprétation en imagerie cancérologique solide : RECIST, PERCIST… a, ⁎ , b, Type de document : revue Auteurs : J. Dubreuil, Auteur ; F. Cachin, Auteur ; A. Berriolo-Ridinger, Auteur ; et al., Auteur Année de publication : 2017 Article en page(s) : p.241-248 Langues : Français Mots-clés : RECIST critères d'évaluation de la réponse dans les tumeurs solides TDM tomodensitométrie TEP tomographie par émission de positons thérapeutique Résumé : L’imagerie est désormais un outil pivot pour la prise en charge des patients en cancérologie solide. Elle permet d’apprécier, le plus objectivement possible, l’efficacité du traitement. Du fait du développement et de la généralisation des TEP couplées au TDM, il semblait important de refaire le point sur les différents outils accessibles, morphologiques et métaboliques, pour la pratique quotidienne en médecine nucléaire cancérologique. Les critères morphologiques les plus utilisés aujourd’hui en cancérologie générale sont les critères RECIST 1.1, basés sur une évaluation par TDM. Mais ceux-ci ont certaines limites. D’autres critères ont donc été développés comme les critères d’Immune-Related Response Criteria pour les immunothérapies. Concernant l’évaluation métabolique, des critères d’interprétation sont également disponibles depuis 1999 (critères EORTC) et 2009 (critères PERCIST), avec leurs méthodologies propres. Enfin, des critères spécifiques sont utilisés pour le cancer de la prostate, basés sur la scintigraphie osseuse. Cet article permet de refaire le point sur ces différents outils et leurs complémentarités.

Exemplaires

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
00030911	Rev	Revue	Centre de documentation	Archive	Disponible

---

page 1/1