[article] Évaluation du suivi des recommandations concernant l’information des patientes ayant un utérus cicatriciel sur leur mode d’accouchement [revue] / M. Aubert, Auteur ; H. Heckenroth, Auteur ; B. Guidicelli, Auteur ; et al., Auteur . - 2016 . - p.277-282. Langues : Français in Sages-femmes > vol.15 n°6 (décembre 2016) . - p.277-282 Mots-clés : | accouchement césarienne information recommandation utérus cicatriciel
| Résumé : | But : Les recommandations pour la pratique clinique (RPC) concernant l’information des patientes présentant un utérus uni- ou bi-cicatriciel sur leur mode d’accouchement ont été actualisées en France en 2012. L’objectif de notre étude a été d’évaluer le suivi des RPC par les médecins obstétriciens de notre maternité.
Patientes et méthodes : Étude observationnelle rétrospective réalisée de juin à août 2014 à partir du dossier médical des patientes porteuses d’un utérus uni- ou bi-cicatriciel ayant accouchés après 37SA à la maternité de la Conception à Marseille. L’information des patientes devait porter sur les risques d’un antécédent de césarienne, les bénéfices et risques des différentes voies d’accouchement.
Résultats : Sur 758 accouchements, 77 dossiers ont été étudiés : 48 patientes avaient été suivies dès le début de la grossesse, 23 à partir du 2e trimestre et 6 n’ont pas été suivies. Parmi celles suivies dès le début, aucune donnée écrite n’a été trouvée sur les dossiers concernant l’information à donner en post-partum immédiat, en pré-conceptionnel et en début de grossesse sur les risques des utérus cicatriciels et le mode d’accouchement. Au 8e mois, 45 % avaient reçu une information sur les bénéfices et risques du mode d’accouchement prévu.
Conclusion : L’information à théoriquement donner aux patientes en cas d’utérus cicatriciel apparaissait peu ou insuffisamment sur les dossiers médicaux ; cette observation pouvant être due soit à un défaut d’information, soit à un défaut de transcription de l’information pourtant donnée. La mise en place d’une « check-list » dans le dossier obstétrical permettrait la systématisation de l’information à donner aux patientes. |
[article] in Sages-femmes > vol.15 n°6 (décembre 2016) . - p.277-282 Titre : | Évaluation du suivi des recommandations concernant l’information des patientes ayant un utérus cicatriciel sur leur mode d’accouchement | Type de document : | revue | Auteurs : | M. Aubert, Auteur ; H. Heckenroth, Auteur ; B. Guidicelli, Auteur ; et al., Auteur | Année de publication : | 2016 | Article en page(s) : | p.277-282 | Langues : | Français | Mots-clés : | accouchement césarienne information recommandation utérus cicatriciel
| Résumé : | But : Les recommandations pour la pratique clinique (RPC) concernant l’information des patientes présentant un utérus uni- ou bi-cicatriciel sur leur mode d’accouchement ont été actualisées en France en 2012. L’objectif de notre étude a été d’évaluer le suivi des RPC par les médecins obstétriciens de notre maternité.
Patientes et méthodes : Étude observationnelle rétrospective réalisée de juin à août 2014 à partir du dossier médical des patientes porteuses d’un utérus uni- ou bi-cicatriciel ayant accouchés après 37SA à la maternité de la Conception à Marseille. L’information des patientes devait porter sur les risques d’un antécédent de césarienne, les bénéfices et risques des différentes voies d’accouchement.
Résultats : Sur 758 accouchements, 77 dossiers ont été étudiés : 48 patientes avaient été suivies dès le début de la grossesse, 23 à partir du 2e trimestre et 6 n’ont pas été suivies. Parmi celles suivies dès le début, aucune donnée écrite n’a été trouvée sur les dossiers concernant l’information à donner en post-partum immédiat, en pré-conceptionnel et en début de grossesse sur les risques des utérus cicatriciels et le mode d’accouchement. Au 8e mois, 45 % avaient reçu une information sur les bénéfices et risques du mode d’accouchement prévu.
Conclusion : L’information à théoriquement donner aux patientes en cas d’utérus cicatriciel apparaissait peu ou insuffisamment sur les dossiers médicaux ; cette observation pouvant être due soit à un défaut d’information, soit à un défaut de transcription de l’information pourtant donnée. La mise en place d’une « check-list » dans le dossier obstétrical permettrait la systématisation de l’information à donner aux patientes. |
|